Mélo assez décevant à la deuxième vision.
Il faut dire aussi qu'entre-temps, le phénomène "Mad Men" ternit un peu l'effet de la reconstitution des fifties.
Ceci dit, on n'est pas du tout dans la même esthétique : Todd Haynes a choisi de donner à chaque image un aspect sous-ex. Tout baigne dans une pénombre crépusculaire ou semble perçu derrière un bas.
Pas très bien mis en scène : place de la caméra, montage, ne sont pas spécialement pertinents, percutants.
Le film est un peu à l'image de la musique d'Elmer Bernstein : manque de sobriété, de délicatesse.Les comédiens ne sont pas très bien dirigés.
Frank, directeur d'une agence de pub arrive, dynamique, le matin dans son bureau, et lance ses bonjours à ses secrétaires et ses bons mots à ses collègues : Haynes n'apporte rien à ce genre de scène archi-éculée…
Celui qui s'en sort le mieux est Dennis Haysbert (ci-contre). De l'importance de la présence physique pour un comédien. Et aussi probablement parce qu'il est le plus doué. Pas besoin d'être dirigé. A natural. He has it. Rien de trop. Il est toujours dedans. Pas plus.
Autre leçon (du début) : ne pas tout dire ; laisser passer juste assez d'infos pour éveiller la curiosité. Pratiquer l'ellipse dans la narration.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire